一审宣判 重罪部分辩护意见被采纳 金某被判有期徒刑十二年半--五莲县律师

2018年1月22日，靖江市人民法院一审宣判，法院采纳了辩护人关于金某不构成虚开增值税专用发票罪、挪用资金第一笔3000万元是为单位利益使用的辩护意见。同时，仍认定职务侵占、挪用资金第二笔1000万元、非国家工作人员受贿、销毁会计凭证四个罪名成立，合并执行判处有期徒刑十二年六个月。

金某已年逾六旬，折抵先前已被羁押的时间后，不仅其个人仍面临十多年的牢狱生活， 企业也将因其个人管理的缺位经营停顿、濒临破产。

一审宣判以后，金某提起上诉，基于薛火根律师在一审中展现出的业务能力和敬业精神，金某及其家人继续委托薛火根作为二审阶段的辩护人，同时另行委托江苏瑞信律师事务所主任刘玲律师担任辩护人，共同出庭辩护。

接受二审阶段委托后，辩护人仔细研究了一审判决书，认为一审认定挪用资金1000万元，主要是基于该款项注资成立的中融慧海公司中，登记在册的股东是金某女儿小金和朋友王某某个人。因本案侦查期间王某某身处国外，在案卷宗中并没有王某某本人的证言，其股东身份是否仅为形式上代持股权，C公司的成立目的到底是什么，成为该节事实定性的焦点。

为保证辩护意见在二审中得到采纳，除了指出控方证据不足之外，还要主动收集辩方证据，还原事实真相。为此，辩护人想法设法与王某某取得联系。

得知王某某从国外回京，但即将外出考察投资项目，辩护人随即赶赴北京，并于次日下午见到了王某某本人。王某某不仅说明了他是C公司的财务顾问、C公司是A公司设立在北京的融资平台的重要事实，还提供了聘请合约、业务报告等一系列书证。

辩护人固定整理后将上述证言、书证提交给法庭。同时，在二审庭审当中，辩护人进一步提出：希望法庭在1000万元资金使用问题上不要浮于表象，而是要通过现象看本质，银行流水、工商登记等书证仅是间接证据，要注重审查被告人辩解、王某某证人证言等直接证据，综合认定行为性质。

同时，在职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪的认定中，不仅金某个人与公司账目往来没能厘清，且金某个人事后有多笔向A公司的打款记录，在案证据中也不存在否定钱款未还的明确证据，且金某作为A公司最大的控股股东，与A公司的公司利益高度一致，涉案行为又发生在公司经营的红火时期，金某的个人分红及其资产状况反映其根本不具有职务侵占该141万元的犯罪动机。