二审辩护再添五大要点

一审判决作出时恰逢春节前夕，辩护律师连夜加班代为起草上诉状，并赶在除夕之前代为提交。

二审期间，王勇律师申请本案公开开庭审理的同时，还向承办人递交了调取本案关键证人陈某证言的申请书。山东高院决定不开庭审理后，王勇律师向法庭提交了《当开发商遇到警察放高利贷——刁某合同诈骗案二审辩护词》。除上述一审辩护观点外，还有以下观点：

传统诈骗罪遵循的原则是：“犯罪人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为→被害人陷入了错误认识→被害人基于错误认识交付了财产→犯罪人非法占有财产”。在合同诈骗中，只有行为人在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入了错误认识，才是合同诈骗中的“犯罪行为”。

一审判决通过刘某、徐某等人的证言认定刁某向购房者谎称已办好“凤某院”的国有土地使用权证，属于隐瞒真相。从公诉机关提供的《意向书》、《预约房协议》可知，某房地产公司已明确告知预约房人“开发此项目的有关手续尚未完备所以不能进行销售”，故某房地产公司及刁某本人并没有隐瞒真相。《意向书》《预约房协议》形成于案发前，系书证，客观性强，而上述证人证言是案发后所制作，主观性强。从证据的证明效力上讲，书证的证明效力要大于证人证言。因此，刁某没有虚构事实、隐瞒真相，预约房人并未产生错误认识，刁某不构成犯罪。