对于指控的第二起犯罪

❐ 刁某向董某借款、董某向张某借款系两个不同的借贷关系。一审判决以张某与某房地产公司签订的十二份《优惠协议》为据认定刁某提供了虚假担保，明显与事实不符。

❐ “凤某院”项目是基于某房地产公司与某国有公司签订《合作协议》而开发，并非刁某凭空捏造。一审将尚未开发的房产等同于虚假房产，明显与逻辑不符，属于偷换概念。

❐ 齐某作为一名公安干警、专业放贷人，具有比一般人更高的风险辨识能力。其所在的区公安局据“风某院”项目仅2.1公里、车程五分钟，完全可以随时随地考察。齐某代表张某与某房地产公司签订《优惠协议》是理性选择，并不存在错误认识。