质疑型辩护和进攻型辩护的基本要领----五莲县律师

质疑型辩护的基本要领在于能够提出有效质疑，即最终能被法官写入判决书的有效辩护意见，能够切实有利于当事人定罪量刑的质疑。

以职务犯罪案为例，当侦查人员第一次讯问嫌疑人时问到：“某某曾经送你钱是怎么回事？”辩护人就可以提出有效质疑。因为根据刑诉法第118条，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者进行无罪的辩解，然后再向他提出问题。此外,“供证矛盾”“威胁嫌疑人近亲属”等，也都是我们常见的辩点。

当然，“疲劳审讯”“侦查人员没有在审讯笔录后面签字”等瑕疵证据虽然也需要提出，但因为可以补正或说明，不会作为非法证据被排除。所以，这类质疑虽然有助促进办案规范和司法公正，但并不属于有效辩护。

进攻型辩护的基本要领在于构建辩方的证据体系，虽然非法证据排除辩护也是典型的进攻型辩护，即通过程序辩护推翻控方证据基础。但进攻型的辩护重点更多的应在构建辩方的证据体系，因此可能需要有调查取证，海淘般的案例检索，调看审讯同步录音录像，申请证人出庭、申请侦查人员出庭、申请鉴定人出庭、申请专家辅助人出庭，甚至重组犯罪现场。