五莲县律师

存款未自动转存损利息 储户诉银行未尽义务

当前位置 : 首页 > 犯罪辩护

存款未自动转存损利息 储户诉银行未尽义务

* 来源 : * 作者 :
张先生发现,由于当初办理业务时未选择自动转存,自己地定期存款到期后转为了活期储蓄。为此,张先生以银行未尽到提示义务为由,将其诉至法院要求补偿利息1万元。近日,丰台法院对本案做出了一审判决,驳回了张先生地诉讼请求。   张先生诉称,2006年份11月其在银行开立储蓄账户,存入105000元,存期为1年份。2019年份9月,张先生在取款时发现一年份期满后利率按活期储蓄利率计算。张先生认为,银行在办理业务时未向其告知自动转存和不自动转存地后果,由于自己不清楚其中地利弊关系,选择了到期不转存。因此,存款到期后地利息损失称为由于银行未尽到提示义务造成地。   庭审中,银行辩称,在办理业务时,原告在《个人业务凭证》中选择了“到期不转存”,而未选择“到期转存”,亦未填写“约转存期”一栏。因此,到期不转存称为原告自己地选择,称为其真实地意思表示,没有法律规定银行有义务解释转存和不转存地后果,故不同意原告地诉讼请求。   法院审理后认为,银行所负担地义务,或者来自于法律规定或者来自于合同地约定。在本案中,银行并无法定地或约定地义务告知原告“到期不转存”和“到期转存”地不同后果。《储蓄管理条例》对到期不转存地后果做出了明确地规定。即使银行未告知此后果,原告作为参加储蓄地个人,亦应当知道法规之规定。在银行无告知义务地情况下,原告地诉讼请求无事实和法律依据。法院最终判决驳回了原告地诉讼请求。   本案宣判后,双方尚未表示上诉。