偿性违约金数额的调整

偿性违约金数额的调整

约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。是否属于“过分高于因违约造成的损失”，由法官自由裁量。但一般而言，违约金高于损失30%以上的，可以认定为“过分高于因违约造成的损失”。(《民法典》第585条第二款)

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。增加

② 后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人 

民法院不予支持。

人民法院不得依职权调整违约金的数额，只能在当事人以反诉或者抗辩方式请求调整违约金的数额时，法院才可以调整。

例7 甲、乙订立合同约定，一方违约后应当支付违约金10万元。甲违约，乙能够证明甲违约给乙造成20万元的实际损失。①若乙诉请法院增加违约金的数额，根据通说，法院增加后的违约金不能超过实际损失20万元。②但是，到底增加到多少，由法院斟酌违约方的过错、履行程度、合同债权人预期利益等因素，自由裁量。③假设法院决定将违约金增加到 16 万元，则乙无权再另行请求甲承担4万元的补偿性违约损害赔偿。因该违约金在性质上属于“补偿性违约金”，补偿性违约金的支付就是损害赔偿的替代，二者不能并用。

【典型真题】

甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。下列哪一表述是正确的?(2013年·卷三·14题)①

A.甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失 B.甲应向乙赔偿损失15万元，不再支付其他费用或者赔偿损失 C.甲应向乙赔偿损失15万元并支付违约金18万元，共计33万元 D.甲应向乙赔偿损失15万元及其利息

① 答案:A。