试析酒楼赔偿受损车辆案例—刑事会见

[受理法院]:
[裁判类型]:民事
[审讯程序]:1审
[裁判时间]:
[裁判字号]:
[案例来源]:重庆晚报
[案情摘要]:　　顾客到酒楼用餐后,发现汽车车窗被砸并失贼,餐馆是否应承担相应的赔偿责任？昨日,该案在渝北区法院开庭审理。　　市民张先生诉称,往年10月12日晚7时许,他驾驶自己的宝马越野车,和朋友来到渝北区加
[案例正文]:
　　顾客到酒楼用餐后,发现汽车车窗被砸并失贼,餐馆是否应承担相应的赔偿责任？昨日,该案在渝北区法院开庭审理。　　市民张先生诉称,往年10月12日晚7时许,他驾驶自己的宝马越野车,和朋友来到渝北区加州花园;成都外婆乡村菜;酒楼吃饭。吃饭前,他把车停在酒楼旁边的人行道上。用完餐后往开车,他发现车窗被砸,车内有1价值近两万元的手提包等物品被盗,遂找店主协商解决。酒楼以为,自己没有保管车辆的义务,不承担赔偿责任。　　张先生以为,他作为消费者到酒楼就餐,酒楼应承担相应的治理车辆的责任。今年3月,张先生将酒楼老板罗女士告到渝北区法院,索赔损失2.4万余元。　　昨日,主审法官入行了调解。张先生的代办署理律师称,张先生是按酒楼保安的要求,将车停在指定车位,酒楼就有义务妥善保管好顾客的车辆。而酒楼的代办署理律师以为,张先生的车停在酒楼外的人行道上,人行道并不回酒楼所有,也不是酒楼的专用泊车位,酒楼也没有向张先生收取任何用度,保安只是在现场维持秩序,没有为顾客望车和保管财物的义务,双方未形成保管关系。再说,车里是否有物品被盗,很难证实。顾客的车窗被砸坏,酒店愿意负责赔偿。因为该案争议较大,主审法官公布择期开庭。　　重庆海外律师事务所陈洁晶律师以为,此类案件多,法院判决也不1样,有判酒楼担责的,也有判顾客担责的。假如酒楼的保安指定顾客将车停在路边,同时也配置了保安,酒楼就应承担1定的责任。假如顾客自己把车停在路边,就应自担1定的责任。　　记者 唐中明