合用缓刑前提都有哪些？

     缓刑是对一些特定的犯罪分子，在其具备了法定的前提之后，可以在一定的期间内不予关押暂缓其刑罚的执行。

     缓刑轨制有利于改造罪犯，也有利于社会的不乱。

     那么，但并不是对所有的罪犯都可以合用缓刑，我国对合用缓刑前提作出了严格划定，下文中就一起望望相关的前提有哪些吧。

     根据我国刑事法规典第72条，第74条的划定，合用缓刑前提有： 一，犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚缓刑的附前提不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的合用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。

     而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。

     我国刑事法规典之所以将缓刑的合用对象划定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是由于这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。

     相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为合用缓刑的对象。

     至于罪行相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因为管制刑的特点即对犯罪人不予关押，仅限制其一定自由所决定，故无合用缓刑之必要。

     所谓"3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。

     犯罪分子所犯之罪的法定刑固然是3年以上有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以合用缓刑。

     二，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，以为合用缓刑不致再危害社会。

     ?这是合用缓刑的根本前提。

     也即有些犯罪分子固然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。

     但必需留意的是，因为犯罪人尚未合用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审讯职员的一种推测或预先判定，这种推测或判定的根据，依法只能是犯罪情节较轻，犯罪人悔罪表现较好。

     在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。

     犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。

     三，犯罪分子不是累犯。

     累犯屡教不改，主观恶性较深，有再犯之虞，合用缓刑难以防止其再犯新罪。

     所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能合用缓刑。

     因为缓刑执行刑罚可以在一定的期间内对犯罪人不予关押，对于案件当事人及其家人来说，长短常值得争取的。

     假如您想对这方面的划定有一个更加具体的了解，可以咨询专业的刑事律师，必要时可以礼聘律师入行缓刑辩护，相信可以更好的维护您的正当权益。